Pixar Italia: Discussione sul sito Pixar Italia

mercoledì 24 giugno 2009

Discussione sul sito Pixar Italia

Nei commenti a questo post c'è una discussione su alcune proposte di cambiamenti da fare a questo sito.

44 commenti:

Anonimo ha detto...: E'da tempo che aspettavo che venissero pubblicati il secondo e il terzo UPisodio in italiano su questo sito! Anche perchè io gli ho visti un mese fa su Disney.it! Io voglio dare dei suggerimenti che possano spingere il redattore di questo sito a migliorare a sua forma e il contenuto:fate una sezione dedicata alla storia della Pixar!Ho notato più volte e non c'è niente che tratti l'argomento! Altrimenti che razza di sito Pixar è se non ci sono informazioni sulle origini e sullo sviluppo di questa azienda (la Pixar)! Se volete io sono molto informato sull'argomento proposto. Non contattatemi ma scrivete tra i commenti "Va bene,accetto" se siete d'accordo.; 25 giugno 2009 15.42
Elikrotupos ha detto...: Ciao anonimo,
come ho detto nel primissimo post (raggiungibile dal pulsantone in alto "Cos'è Pixar Italia?") questo blog è nato inzialmente per le notizie di attualità, e poi pian piano, col tempo, avrei ripercorso a ritroso la storia della Pixar (e l'infornata di sequel che ci attende mi darà sicuramente modo di ritornare agli anni di Toy Story e Monsters & Co. E anche il premio alla carriera a John Lasseter spero mi darà modo di parlare del passato della Pixar). Però ci vuole tempo, e soprattutto volevo finire di leggere i libri sulla storia della Pixar che ho comprato (ma che, essendo in inglese, leggo a rilento... e io sono uno lento a leggere anche in italiano :P) e rivedere i ricchissimi extra dei DVD e Blu-ray Pixar che non di rado raccontano tanto sulle avventurose origini di questa azienda straordinaria.
Questo sito è ancora giovane, è nato a maggio dell'anno scorso, quindi dagli tempo! Inoltre non c'è solo la storia della Pixar da trattare ma tanti altri argomenti che ho in lista d'attesa e che purtroppo raramente trovo il tempo di realizzare.; 26 giugno 2009 10.29
Anonimo ha detto...: Per Elikrotupos:
Concordo. E tutti i qui presenti devono sapere che anch'io sono un grande fan della Pixar Animation Studios. I libri sulla Pixar sono utilissimi,ma la via più semplice per imparare la storia di questa illustre azienda è rivedere attentamente"The Pixar Story" (in italiano) nell'edizione due dischi di WALL-E che io ho comprato. Si imparano un sacco di cose e l'apprendimento è molto più veloce di una lettura di un libro in inglese,che ad ogni passo bisogna tradurre e diventa noioso e stancante. Ci sono numerose etichette sul documentario,ma non pretendo una sezione dettagliata,quella avrà modo di aspettare.Ma almeno la risposta a domande del tipo:"Perchè la Pixar si chiama Pixar?".Oppure "Chi sono i fondatori della Pixar?". E poi una cosa che vorrei proporre in futuro è fare una sezione dedicata a Luxo jr.,che secondo me rimane il MIGLIOR cortometraggio pixariano in assoluto. Adesso ci tengo a disquisire su Up e 1906,un live-action in produzione dalla Walt Disney e dalla Pixar. Su Up non ci sono numerosi spoiler. Ho letto perchè:ci si rovina la sorpresa ,è vero,ma almeno indicare i siti che contengano presunti spoiler(ma perchè si chiamano così?)senza necessariamente leggerli sarebbe di grande aiuto per appassionati che hanno una gran fretta di sapere tutto e subito come il sottoscritto. Di conseguenza da un mese seguo meno spesso questo sito(che guardavo ogni giorno)e mi sono portato su google video dove ho notato video interessanti. L'unico spoiler pubblicato parlava dei primi otto tristi minuti del film. Bene. Su Google Video ci sono esattamente quegli otto minuti al nome di "Up beginning". Consiglio a quelli che hanno letto quello spoiler di andarselo a vedere. (Preparate i fazzoletti:la musica è deprimente e la storia pure). Adesso mi porto su 1906. Mi pare assurdo che lo produca la Pixar. Prima di tutto se fosse a nome Disney/PIXAR milioni di persone lo andrebbero a vedere pensando che si tratti di un film adatto ai bambini e invece è deprimente e fa venire gli incubi e la tristezza pensando a quello che hai visto (quindi anche se fosse Pixar non lo andrei a vedere). In secondo è un live-action e la P I X A R produce solo film d'animazione in CGI,un film girato dal vero sarebbe contro le tradizioni (lascio passare le scene di Shelby Forthright che che sono le uniche scene girate dal vivo,ma era per rendere l' "effetto schermo" altrettanto migliore). A meno che la parte della PIXAR in questo film sia solo quella della collaborazione,il film uscirà a nome Warner Bros. e basta,in quel caso tirerei un sospiro di sollievo. Il commento è lungo ma erano le più importanti cose che pensavo sul sito e ci tenevo a dirle tutte.

Per i fan Pixar:
vorrei invitarvi a una riflessione. Perchè una buona parte degli italiani pensano che i film Pixar non insegnino niente e siano sciocchi e stupidi? Io dagli altri siti sento così. Ciò dimostra che le fatiche che la Pixar fa e che in alcuni casi non viene compresa,anche se la maggior parte di questi sciocchi (gli italiani che pensano che i film Pixar non insegnino niente e siano sciocchi e stupidi)sono persone che non hanno mai visto un loro film o che l'hanno visto sotto l'occhio del realista (ed essere troppo realisti su alcuni film è male)Esempio:"Ci sono delle macchine che parlano" "Ci sono i giocattoli che parlano" e non ne comprendono la morale e l'emozione e un volto che la Pixar riesce a dare ai personaggi inanimati nel mondo reale che essa crea. Ciò è disgustoso come il fatto che gli ultimi Annie Awards gli abbia vinti Kung Fu Panda della DreamWorks (che a me non piace affatto)e non Wall-e.; 26 giugno 2009 12.06
Pix ha detto...: Per Elikropolus e gli altri

Ho notato un'incongruenza in questo post:

Piccole novità sulla trama di Toy Story 3
In una dichiarazione a MTV Movies blog John Ratzenberger ha anticipato qualcosa del suo ruolo in Toy Story 3, ovvero il maialino salvadanaio Hamm. Come nei precedenti film, anche in questo terzo episodio Hamm sarà un "cattivo", un antagonista per i nostri eroi Woody e Buzz e Jessie e chissà chi altro...
In un'altra dichiarazione di Estelle Harris, la voce di Mrs Potato Head, ha anticipato che il suo personaggio, introdotto in Toy Story 2, nel terzo episodio avrà un ruolo molto più importante.

Perchè il salvadanaio Hamm è un cattivo? Cosa state dicendo? Vi pare che in Toy Story Hamm fosse un cattivo? E in Toy Story 2? Che addrittura si è unito insieme a Buzz,Slinky,Rex e Mr.Potato per andare a salvare il suo amico Woody.Questo filone va cancellato SUBITO(Come nei precedenti film, anche in questo terzo episodio Hamm sarà un "cattivo", un antagonista per i nostri eroi Woody e Buzz e Jessie e chissà chi altro...)perchè è sbagliato!

Per Anonimo

Concordo pienamente.Ma aspetto l'opinione del redattore di questo sito.; 26 giugno 2009 13.43
Deboroh ha detto...: "Per Elikropolus e gli altri"

XD; 26 giugno 2009 15.12
Pix ha detto...: ?; 26 giugno 2009 16.15
Elikrotupos ha detto...: Prima di tutto è un po' anomalo parlare di queste cosette nel post/tributo a Corby Curtin, però vabè... Anonimo, potevi scegliere un altro post per iniziare questa discussione :P Ormai è fatta...

Ho letto con attenzione i commenti sul sito, ma ci sono varie inesattezze e false convinzioni che è bene chiarire se vogliamo fare un discorso serio.
1) leggere libri non è faticoso, nemmeno in inglese... al massimo ci vuole più tempo, ma se l'argomento è interessante è una fatica piacevole. E poi leggere in inglese non significa "tradurre", se uno ha una conoscenza abbastanza avanzata della lingua. Ti posso assicurare che non è noioso. Sullo stancante... beh, sono stanchezze che valgono la pena :)
2) Ovviamente c'è il documentario di Leslie Iwerks nel dvd e blu-ray di WALL-E, ma non è che un riassunto di quanto c'è nel libro "To Infinity and Beyond!" (basato appunto sulle interviste realizzate da Leslie Iwerks). Inoltre il documentario e il libro suddetti sono "approvati" dalla Pixar. C'è un altro libro, "The Pixar Touch", che è totalmente indipendente e quindi più oggettivo, e anche questo è nella mia infinita lista di libri da leggere. Poi è ovvio che conosco la storia della Pixar a grandi linee e anche in certi livelli di dettaglio, però voglio approfondire per bene prima di imbarcarmi nell'impresa di scrivere un compendio di storia della Pixar.
3) Gli spoiler su Up io non li ho voluti leggere, ma li ho comunque segnalati nella pagina degli spoiler (dove puoi arrivare cliccando sul pulsantino "SPOILER" nel box di Up, qui accanto).
4) "Spoiler" deriva dal verbo inglese "to spoil" che in questo contesto significa proprio "rovinare".
5) E' illegale pubblicare materiale coperto da copyright. Non posso permettermi di pubblicare su questo sito una porzione consistente di un film o di un cortometraggio senza l'autorizzazione degli autori. Siccome io utilizzo già troppo materiale di cui non sono l'autore, non voglio approfittarne al punto da infrangere la legge (in questa sede, almeno. Poi ci vado pure io su YouTube a guardarmi i video integrali illegali, finché ci sono :P).
6) Non è affatto vero che in Italia si parla male della Pixar, non so in che siti lo hai letto. Ci sono vari livelli di conoscenza dei lavori Pixar: c'è chi non ha idea di cosa sia "pixar" e considera indifferentemente qualunque cartone animato, e c'è chi invece conosce la Pixar e sa riconoscerne il valore. Molta gente appassionata di cinema riconosce la qualità Pixar. Poi tu citi l'esempio di Cars, ma vabè, è l'unico di cui si è detto essere troppo poco maturo, o troppo infantile se vogliamo. E ci sono motivi seri per dare un giudizio del genere a Cars, non sono giudizi superficiali. Poi ovviamente Cars ha anche altre caratteristiche molto più eccezionali che la gente non nota ma qui, insomma, entriamo nel caso specifico.
7) Per Pix: nel primo Toy Story Hamm è chiaramente cattivo, anche se non è proprio il classico "villain". Nel secondo no, ma rimane sempre un personaggio cinico, sarcastico, diffidente. Poi quella frase lì l'ha detta John Ratzenberger; chi sono io per censurarlo? :P

Riguardo invece agli altri consigli, prenderò in considerazione l'idea di realizzare una pagina con delle FAQ sulla Pixar, se c'è questa necessità, anche se delle risposte a domandine e curiosità del genere sono del mero nozionismo. E' sicuramente più interessante inserire tutte queste nozioni in un testo più organico sulla storia della Pixar. Ma vedremo in futuro.

Per la cronaca il mio nickname corretto è "Elikrotupos", non "Elikropolus" o altre storpiature del genere, ma vabbè... ammetto di non avere il nick più facile del mondo :P E non è la prima volta che mi chiamano nei modi più pittoreschi, quindi non è un problema :) Dopo un po' ci si abitua. Deboroh adesso mi chiama sempre per bene, e non deve nemmeno fare copia-incolla. A volte per abbreviare usa un simpatico appellativo che fa rima con "Bonzo", e non capisco cosa c'entri con me... io non conosco nessun "Bonzo"...; 26 giugno 2009 22.16
Anonimo ha detto...: Per Elikrotupos (è il tuo nome reale o solo un nickname inventato perchè se fosse un nickname ti consiglierei di cambiarlo perchè non è facile scriverlo se non sei abituato)

Prima di tutto,sono finito nei commenti della tragica e commovente storia di Colby Curtin perchè ero distratto e poi perchè ormai,quando il "danno" era ormai fatto, continuare il "dialogo"in un altro post sarebbe stato assurdo. Comunque quando avrò voglia di disquisire su altre cose (riguardanti il mondo Pixar)lo farò in post più adatti al tema e controllerò attentamente dove scriverò commenti.

1)Riguardo a leggere libri,io ne leggo nella giusta quantità,leggere non è affatto faticoso,solo gli ignoranti potrebbero fare affermazioni simili. Io mi riferivo alla lettura di testi sulla Pixar in inglese. Se uno sa bene l'inglese e ha delle doti nel campo linguistico è come leggere un libro nella lingua madre. Ma se uno come me non lo sa proprio perfettamente (come il sottoscritto) e ha dei dubbi sul significato delle parole meno usate,diventa stancante. Comunque dovete (mi riferisco al plurale perchè ci saranno anche altre persone che leggeranno questo commento)ricordarvi che io sono un appassionato sfegatato della Pixar da fine ottobre 2008. In quasi otto mesi non è che si possa apprendere tanto quanto fan appassionati dal 2006,cosa ne so,dal 2005 come te. In secondo non ho nessun testo sulla Pixar perchè in Italia se ne trovano pochissimi. Bisogna ordinarli su Internet come probabilmente farai tu (e io non ne ho voglia perchè richiede un costo abbastanza alto e una procedura d'acquisto piuttosto ardua)o andare in America a comprarli direttamente! Io chiaramente ho tutti i DVD della Pixar,compreso l'introvabile "I corti pixar vol.1". (Dico introvabile perchè adesso è sparito dal commercio,lo trovai a novembre dopo una lunga ricerca nei negozi).
Mi sono appassionato alla Pixar non solo perchè i film sono dei capolavori illustri e per l'innovativa tecnica in CGI,ma grazie a quel meraviglioso mondo di citazioni,riferimenti e easter-egg che io ho chiamato "il mondo del cargo del Pizza Planet". Lo chiamo così perchè la citazione più nota è proprio esso:Todd-il cargo del Pizza Planet!
Nella mia "carriera" di fan Pixar ho anche modificato alcune voci riguardanti film Pixar:ho ampliato la voce "Up" (che a me pareva miserrima) scrivendo una trama più sostanziosa,ho cercato di scrivere la voce "Toy Story 3" anche se è stata cancellata subito dopo (chissà perchè?)e ho tolto uno strafalcione scritto sulla voce di Bolt dove c'era scritto "casa di produzione:Pixar Animation Studios". A gennaio ho scoperto questo sito che io ritengo molto utile e da allora non ho smesso di seguirlo. Io oltre ad essere un fan Pixar sono anche un fan Blue Sky,la mitica casa di produzione del fantasmagorico corto "Bunny" e dei tre "L'era glaciale". Senza contare "Robots" (che non mi è piaciuto,però) e "Ortone e il mondo dei chi". Poi a me disgustano i film Dreamworks(eccetto Shrek,Chicken Run che è stato in produzione con la Aardman e Madagascar)trovo essi senza significato e pseudo-plagi Pixar. Esempio più colossale fu Z la formica del 1999.
2)"The pixar story" dice l'essenziale ma a me basta finora.
E comunque ribadisco che è un apprendimento decisamente più veloce rispetto ad alcuni libri per i fan "esordienti" come me.
3)Sul fatto che "è illegale pubblicare materiale coperto da copyright. Non posso permettermi di pubblicare su questo sito una porzione consistente di un film o di un cortometraggio senza l'autorizzazione degli autori."la scena Up Beginning è autorizzata dagli autori. Se non ricordo male la provenienza era da un sito Disney. Riguardo al copyright qui in questo sito ci sono tanti video su Up e dintorni quindi non vedo perchè non aggiungerne altri (sempre siano con il consenso della Disney). Se per questo c'era un periodo dove davano l'intero Up su YouTube (che è stato cancellato dopo)io non ho saputo resistere. Purtroppo il computer si è bloccato alla scena 10/13. Quindi non so il finale.; 27 giugno 2009 14.51
Anonimo ha detto...: 4)Riguardo alle persone che parlano male della Pixar,caro mio,ce ne sono eccome. Tu vai sui siti che parlano della Pixar.gestiti da gente colta e obiettiva,vammi su dei blog senza senso e vedrai quante te diranno. Io una volta ho scritto "Cos'è secondo voi la Pixar?" e sono arrivate risposte del tipo "E' quella che fa i cartoni...." (e io in quella situazione mi irrito. I film della Pixar non sono semplici cartoni)oppure "E'quella casa che produce film con le auto che parlano.Che ridere!"(a quello che ha scritto questa frase gliene ho dette quattro,s'intende!). Vai su siti che non trattano argomenti Pixar e vedrai quante ne sentirai!
(Cars è un film che io ammiro e che non ritengo sciocco e infantile).
5)Riguardo ha quello che ha detto Pix,concordo con lui. Va bene, Hamm è un personaggio cinico,pessimista ma sottosotto buono. Cosa ha fatto di particolarmente male in Toy Story?; 27 giugno 2009 14.52
Elikrotupos ha detto...: AVVISO: Sposto il post su Colby Curtin da un'altra parte. La discussione nei commenti però rimane a questo indirizzo.

Non posso cambiare nickname. Non sono io che uso lui. E' lui che usa me!

Riguardo al modificare voci su Wikipedia, immagino che avrai notato che anch'io ho collaborato a molte pagine Pixar, e ho praticamente ricreato quella di Up, che era ed è tuttora miserrima semplicemente perché non mi sono ancora spulciato tutto il pressbook del film rilasciato a Cannes e soprattutto perché non ho tempo ;_; Però visto che ti sei rivelato ti spiego una cosa: le voci su Wikipedia non servono per le trame. Anzi, la trama più è corta meglio è. Nel caso dei film ci sono altre informazioni importanti che vanno date su Wikipedia.
La voce riguardante Toy Story 3 è stata eliminata perché il film è troppo di là da venire. Prossimamente qualcuno la ricreerà.
Lo strafalcione su Bolt probabilmente era un vandalismo come ce ne sono tanti, hai fatto bene e cancellarlo.

Riguardo al copyright dei video, dubito seriamente che la parte migliore del film sia stata pubblicata "ufficialmente" su YouTube... e se così fosse perché ora non c'è più? Se la Disney l'ha fatta togliere vuol dire che non l'aveva autorizzato.
I video e le immagini che pubblico io sono rilasciati ufficialmente dalla Disney sui suoi siti ufficiali, durante gli eventi a cui partecipa, o comunicati agli organi di stampa.
Per guardare "illegalmente" l'intero Up ci sono sistemi più comodi di YouTube, se proprio uno si vuole rovinare il film prima del tempo.

Infine mi pare ovvio che il tipo di persone che parla male della Pixar che citi tu sia assolutamente ininfluente. E' ovvio che in giro c'è ignoranza, non ci si può far niente. Sarebbe più grave se questi preconcetti li esprimessero esperti del settore. Se li dice qualche pischelletto su internet la cosa non mi infastidisce più di tanto, li lascio parlare... tanto non è l'unico argomento su cui dicono frescacce senza fondamento.

Su Hamm... riguardatevi Toy Story. Hamm nel primo film è cattivo a livelli disturbanti, ovviamente prima del lieto fine.; 27 giugno 2009 16.18
Pix ha detto...: Ho notato il nuovo post dedicato ai commenti e penso che sia una trovata intelligente,visto che pubblicarli su "Colby curtin"non mi pareva una brillante idea.

Ho visto la discussione tra un Anonimo e il redattore di questo sito e l'ho trovata avvincente. Infatti ho continuato ad andare sui commenti per vedere domanda e risposta. Comunque ha ragione Anonimo, ci sono numerosi blog che parlano male della Pixar,ma bisogna lasciarli dire,dopotutto non hanno un livello culturale molto sviluppato. Di fan Dreamworks ne dubito che ce ne possano essere(d'altronde sono film abbastanza divertenti a livello giovanile,ma non un gran che. A eccezione di Shrek ovviamente :)
Riguardo al diverbio su me Elikrotupos su Hamm,mi sono rivisto attentamente (per la centesima volta) Toy Story osservando Hamm,e ho notato come sempre che non è che abbia il ruolo del generoso,ha dei difetti ma "cattivo a livelli disturbanti"mi pare un po'esagerato. Riguardo al "meraviglioso mondo di citazioni e riferimenti"citato da Anonimo,non posso che concordare pienamente!E perchè in futuro non fare una sezione dedicata al Pizza Planet Truck? Poi chi è questo (o questa) Deboroh per rispondermi:

26 giugno 2009 13.43
Deboroh ha detto...

"Per Elikropolus e gli altri"

XD

26 giugno 2009 15.12

Non ho capito il significato del messaggio. Infatti ho risposto con un punto di domanda. Bah. Comunque ammiro il coraggio di Anonimo di esprimere liberamente le proprie opinioni su tutto e tutti senza pudore. Evviva la sincerità! Visto che in questo mondo ci sono più fan dei Cesaroni (che ritengo spazzatura) che fan Pixar uno sincero come Anonimo fa bene.
Fa bene soprattutto come consigliere! Anche se però da quanto ho letto è fan solo da ottobre 2008. Però ha imparato un sacco di cose in otto mesi! Complimenti!; 27 giugno 2009 20.45
Elikrotupos ha detto...: Immagino che Deboroh si riferisse al fatto che hai sbagliato a scrivere il mio nick, tutto qui.; 27 giugno 2009 21.39
Pixariano ha detto...: Salve gente! Visto i miei commenti già scritti,ho deciso di non rimanere "Anonimo" come prima e di darmi un nome. Mi chiamerò semplicemente "Pixariano" d'ora in avanti.

Ritornando al franchise di Toy Story....

Qualcuno sa dell'esistenza di "Buzz Lightyear da Commando Stellare-Si parte"? E'un lungometraggio di 67 minuti del 2000. Ma non illudetevi che sia di qualità Pixar:è un cartone animato in 2D realizzato da disneyani giapponesi. L'uniche cose Pixar del film sono che i doppiatori sono gli stessi di Toy Story e che il primo minuto e 42 secondi è in computer grafica.Ed è stato realizzato dalla Pixar in persona. Con gli stessi personaggi di Toy Story 1 e 2. Tecnicamente è una specie di sequel di Toy Story 2,visto che è ambientato un anno dopo rispetto esso. Citazioni ad altri film non ce ne sono. A parte la Luxo rossa e la Luxo Ball sempre nei primi minuti in CGI.
I titoli di coda con una canzone inedita:"To infinity and beyond"composto da un giapponese,il quale non ricordo il nome. Il DVD è fuori commercio,ma io l'ho trovato fortuitamente in un negozio specializzato.

A quanto mi sembra il film è citato a malapena su Pixar Italia,di conseguenza ne faccio una descrizione approfondita nei commenti,sperando che qualcuno la noti.; 28 giugno 2009 18.04
Pixariano ha detto...: Oh,scusate. Mi sono dimenticato di rispondere a Pix.

Caro Pix,
non capisco il motivodei tuoi elogi. Apprezzo molto,ma otto mesi non sono mica pochi come dici tu. In otto mesi si imparano un sacco di cose sull'argomento! E comunque qualcosina della Pixar lo sapevo già prima di appassionarmi.; 28 giugno 2009 18.17
Pix ha detto...: "Buzz Lightyear da commando stellare"....chissà dove l'hai preso....è fuori commercio da un bel po' tempo! Mi ricordo che l'ultima che l'ho visto nei negozi sarà stato nel 2006. Poi....sparito. Ma doveva essere in edizione limitata come i corti pixar no?
Per quanto riguarda i Cesaroni,anch'io le trovo delle porcherie che ammaliano la gente davanti allo schermo ogni settimana. Hai detto che ci sono più fan Cesaroni he fan Pixar? Vero,anche se sono cose totalmente diverse. I fan Pixar come dico io i VERI fan Pixar come te,me, Elikrotupos o chiunque altro frequenti questo sito ce ne saranno poche centinaia. Mentre di fan Cesaroni più di sei milioni senza dubbio. D'altronde in questo mondo è così:il bello è raro,il brutto è comune.; 28 giugno 2009 23.06
Pix ha detto...: Continuare la rubrica"Non è Pixar"! Si è interrotta da un bel po' e ci sono tante altre cose "Non Pixar" da chiarire!; 29 giugno 2009 20.16
bingo bongo ha detto...: dì un po'Elikrotupos,ma sei per caso greco??????????????'; 30 giugno 2009 14.08
Elikrotupos ha detto...: no, il nome è totalmente random.

Uhm... troppi anonimi comunque... mi sa che è ora di limitare l'accesso ai soli iscritti a Google (o a OpenID)...; 30 giugno 2009 15.28
Pix ha detto...: x Elikrotupos

Che crudeltà! Così uno è obbligato a fare l'account per scrivere commenti.
E poi....cosa vuol dire se ci sono troppi anonimi? L'importante e il contenuto e la sostanza del messaggio che scrivono.; 30 giugno 2009 17.36
Pix ha detto...: x bingo bongo

Ti pare che il tuo nome s'intoni con il blog?; 30 giugno 2009 17.38
PIXARIANO DOC ha detto...: Ma chi è questo bingo bongo per scrivere un commento così stupido sulla triste sezione di Colby? Comunque mi sono appena iscritto a Google per continuare a scrivere commenti su questo sito (che io ammiro).Io sono il Pix di prima.; 30 giugno 2009 17.50
Pixariano ha detto...: x Pix (ora PIXARIANO DOC)
Hai copiato il mio nome e ci hai aggiunto pure DOC.

Per quanto riguarda l'account,se questo sito dovesse arrivare a questo io non lo faro'.Preferisco rimanere nell'anonimato. Per quanto riguarda bingo bongo,anch'io sono rimasto scandalizzato. Vergogna! Detto questo,che potrebbe essere il mio ultimo commento,lascio la parola al presunto (da bingo bongo)greco Elikrotupos (che penso che sara'andato in vacanza)e a te,Pix,ora PIXARIANO DOC.

Saluti,
Pixariano; 5 luglio 2009 19.59
Elikrotupos ha detto...: Non sono greco e non sono in vacanza, è che non è niente da aggiungere, in compenso leggo i vostri commenti.

Riguardo all'anonimato, non è che voglio sapere nome e cognome... basta iscriversi su Google e impostare tutte le necessarie opzioni sulla privacy. In questo modo nessuno potrà leggere alcuna informazione su chi commenta, ma almeno si ha la sicurezza che i vari anonimi non siano la stessa persona che si fa passare per persone diverse. Se il numero di commentatori anonimi dovesse aumentare sarò costretto a prendere questa misura (che non è né censura né disincentivo, dato che non ci vuole niente a iscriversi a Google mantenendo la privacy assoluta).; 6 luglio 2009 10.44
PIXARIANO DOC ha detto...: Vero.Anche perchè secondo me "In onore del mondo","bingo bongo" e "baby-birba"sono la stessa persona. In onore del mondo ha scritto un mucchio di scemenze,bingo bongo pure,e ha scritto un'idiozia sul commento Colby Curtin quasi esclamando la propria felicità sul fatto. Riguardo a Pixariano/Anonimo non vedo perchè non debba iscriversi....ha scritto commenti così utili....
Comunque vorrei sapere:"Perchè hai deciso di chiamarti Elikrotupos?" molti che passeranno su questo sito penseranno che sei greco(vedi bingo bongo per credere). Perchè non dici il nome (solo il nome)reale?

1)Riguardo alla rubrica "Non è Pixar"non sono d'accordo su un punto:perchè hai così criticato "L'apetta giulia"definendolo cartone scialbo e dal messaggio "neanche troppo scemo"? La grafica non è ottima,ma non è neanche pessima e il contenuto è buono. I paragoni poi....
Guarda che c'è di peggio in Europa.... e anche in America! è mille volte meglio L'Apetta Giulia che Bee Movie che io trovo orrido! Riguardo alla Aardman,non fa film a computer. Li gira in stop-motion,una tecnica completamente diversa (ma l'effetto è notevole)rispetto a quella in CGI.

2)Ho sentito che (Mio dio!)la Dreamworks farà uscire ancora 4 film su Shrek. Tre sono i lungometraggi (Shrek 4,Shrek 5 e un prequel di Shrek 2 con il Gatto con gli stivali.L'altro è un mediometraggio di 30 minuti basato su Halloween intitolato "Shrek or Treat"in uscita in DVD e in TV ad Halloween 2009(un po'come Shrekkati per le Feste versione Halloween).
3)Qualche appassionato di Topolino avrà scoperto che TUTTE le videostory sui video contengono le musiche dei film della Pixar. Sarà un nascosto segno di elogio da parte della redazione.Mah!
4)Non vedo l'ora che esca qualche video e immagini in più su Toy Story 3.Spero che su questo sito vengano pubblicati.; 7 luglio 2009 16.39
PIXARIANO DOC ha detto...: Per Pixariano
Non è vero che ho copiato il tuo nome. Pixariano DOC è il nome che ho usato per altri commenti su altri blog mesi fa.; 7 luglio 2009 16.41
PIXARIANO DOC ha detto...: Questo post è stato eliminato da un amministratore del blog.; 8 luglio 2009 10.53
PIXARIANO DOC ha detto...: Perchè avete eliminato i miei commenti?Cosa c'era che non andava?; 9 luglio 2009 12.19
Elikrotupos ha detto...: Perché nei commenti si commenta (appunto) quanto è riportato nel post a cui si riferiscono. Non è un forum dove si può parlare del più e del meno, e soprattutto non si possono linkare altri siti se non sono attinenti all'argomento del post.; 9 luglio 2009 16.15
PIXARIANO DOC ha detto...: Questo post è stato eliminato da un amministratore del blog.; 9 luglio 2009 20.09
PIXARIANO DOC ha detto...: Non avrete informazioni aggiuntive sulla Pixar.Peggio per voi.

(Eliminatelo pure); 10 luglio 2009 12.31
PIXARIANO DOC ha detto...: Visto che i miei commenti devono essere attinenti all'argomento del post ne ho molte da dire su questo sito:
1)L'ultimo post risale al 24 giugno,poi sulla Pixar non si è più detto una parolina,il commento di Pixariano su Buzz Lightyear eccetera sono stato io l'unico a leggerlo.
Questo sito è poco visitato ultimamente....ci sono solo anonimi a destra e manca che scrivono quattro idiozie in croce....Che non c'entrano con questo sito (E NON SONO STATI CANCELLATI!). Vedi i commenti del cactus di bingo bongo per credere.
2)A proposito di bingo bongo,lui ha quasi deriso il fatto di Colby Curtin scrivendo un commento senza senso:
bingo bongo ha detto...

wauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuoooooooooooo
30 giugno 2009 14.04

3)Questo sito non è poi mica tanto giovane!Ha più di un anno! Voglio proprio vedere se entro il 2010 questo sito è migliorato!
4)1906 è una falsa notizia. Ho sentito in un sito che non lo produrranno.
5)Nel mio sito di visitatori ce ne sono pochissimi. Ho bisogno di pubblicità.

Detto questo,
Saluti e buone vacanze

P.S Mi auguro che l'anno prossimo questo sito si darà una mossa altrimenti i visitatori diventeranno nulli. I siti giovani sono siti creati da pochi mesi non da UN ANNO E DUE MESI,ossia 14 mesi.
A meno che quello che lo scrive sia una persona MOLTO impegnata,ma a me non pare....; 10 luglio 2009 12.46
PIXARIANO DOC ha detto...: In ultimo: gli ultimi commenti su questo sito non sono stati MAI visti....e tutti perdono tempo a rispondere alle stupidaggini anzichè alle robe serie!; 10 luglio 2009 12.49
Elikrotupos ha detto...: Pixariano, ti stai comportando in maniera infantile e testarda, e fai affermazioni supportate dal nulla.
Non puoi conoscere i dati sulle visite di questo sito, e io non sono interessato a pubblicarli in questa sede, quindi non vedo su che base dici che questo sito è poco visitato.

Poi questo sito è gestito da me, che autonomamente decido quali news pubblicare e quali invece ritengo irrilevanti. Se non posto niente dal 24 giugno è perché non c'è niente di nuovo che ho ritenuto interessante segnalare o non ho avuto il tempo di segnalarlo (comunque nessuna notizia "urgente"). Se la cosa non sta bene a qualcuno, ciascuno è libero di continuare a frequentare o meno questo sito.

Ci sono siti di informazione cinematografica o semplici siti di appassionati Disney che hanno un età ben maggiore del mio, e se gli vai a dire che un sito che ha un anno è un sito vecchio ti ridono in faccia. Liberissimo ti ritenere questo sito incompleto e visitare altro. Qui a sinistra c'è un'apposita lista di siti dedicati all'animazione che dicono molte più cose di quante ne dica io, e sono gli unici siti che accetto di pubblicizzare, perché sono siti di rilevanza internazionale (a parte il primo, che è mio :P), che fralaltro non fanno scambio link con me. Questo sito non accetta scambi link, come rispondo frequentemente a chi me lo chiede via email.

Sono sempre io ad amministrare i commenti, e sono molto tollerante. Non sta a te decidere quali messaggi sono inutili. Sta a me. Se non ti sta bene la mia gestione sei libero di non seguire questo sito. Francamente però mi sembra che ti stai solo incaponendo su questioni senza senso, e mi dispiacerebbe se decidessi di non frequentare più questo blog.

1906 è il film su cui attualmente sta lavorando Brad Bird e per quanto se ne sa finora è prodotto anche dalla Pixar (oltre che da Disney e Warner Bros.), ci sono dichiarazioni ufficiali in merito. Se hai altre fonti ufficiali e attendibili che lo negano, sono interessato a conoscerle. Se poi non me le vuoi dare per ripicca, mi arrangerò.

Ho dato spazio ai tuoi commenti e a quelli di altri anonimi (ammesso che siano più d'uno) in merito ai vostri consigli e suggerimenti su come gestire e migliorare questo blog. Ma comincio a pensare che non siano suggerimenti spassionati, ma critiche interessate e in malafede. Sarebbe buona educazione non approfittare di uno spazio che ti è stato gentilmente concesso, e che non ti spetta (perché ripeto che questo non è un forum). Ci sono altri gestori di siti e blog che avrebbero riconosciuto la tua malafede già dal tuo primo messaggio, e saggiamente ti avrebbero ignorato. Ma si sa, io sono troppo bbbbuono...; 10 luglio 2009 14.53
PIXARIANO DOC ha detto...: x Elikrotupos
Prima di tutto non smetterò di seguire questo sito perchè comunque è utile,questo sito non è vecchio ma ritenerlo giovanissimo mi sembra un po'esagerato. Come già detto,anche il mio sito parla della Pixar(e di altro),ma in maniera totalmente diversa da questo sito. Non dico migliore,perchè questo sito mi sembra serio e gestito da una persona seria. Poi il mio sito esiste dal 7 luglio 2009,quindi,più neosito di così....

Effettivamente sì,pensavo che questo sito avesse la funzione di un forum,quindi pensavo di poter scrivere anche la roba più assurda,ma era un mio sbaglio.
Riguardo a 1906,puo'darsi che quello che ho letto io sia una roba falsa ma io così ho letto su blog screenweek non che non si farà ,mi sono inteso male,ma che non lo produrrà la Pixar con una intervista a Brad Bird:"Beh, non ho ancora parlato con lui [Adamson] di John Carter. Avevo alcuni dubbi su 1906 e lui e John Lasseter mi hanno dato un po’ di feedback su quello. Questi film sono “adiacenti” alla Pixar, nel senso che noi siamo ancora alla Pixar mentre lavoriamo su quei progetti, anche se vengono fatti in modo leggermente diverso. John Carter è un film Disney, non Pixar. E 1906 è Warner Bros., mentre Disney ha un minimo coinvolgimento,ma non sarà elencata nella locandina di distribuzione.La Pixar sarà fuori dalla lavorazione.". Le mie critiche non sono critiche in malafede ma spinte a migliorare questo sito e farlo diventare uno DOC sulla Pixar. In secondo capisco le visite dai commenti. E i commenti sono tutti anonimi.
Ho anche scritto su altri siti e mi hanno sempre risposto. Vedi tu....
Altri siti INTERAMENTE dedicati alla Pixar in Italia
non ce ne sono. Questo è il primo.
Comunque mi scuso,sono stato troppo antipatico e me ne sono reso conto.

Purtroppo non mi dà l'accesso il mio computer. Anche stavolta sono costretto a scrivere a nome anonimo.; 10 luglio 2009 15.29
Elikrotupos ha detto...: Ti assicuro che i commenti (anonimi o meno), che sono al massimo una decina al mese, non rispettano affatto le reali visite al sito.
Riguardo a 1906, lessi quell'intervista mesi fa. Le parole di Bird sono troppo vaghe, mentre invece la comunicazione ufficiale specificava che la Pixar aveva un ruolo produttivo per il film. Aspetto una smentita ufficiale per smettere di occuparmi di 1906.

Sarai contento adesso che ho infornato tre nuovi post che aspettavano da una settimana? :P; 10 luglio 2009 16.03
PIXARIANO DOC ha detto...: Certo,e le notizie sono anche buone notizie. Però volevo chiedermi il periodo in cui questo sito è chiuso....; 10 luglio 2009 21.17
Elikrotupos ha detto...: Non è prevista chiusura, dacché ad oggi non prevedo di andare in vacanza. Probabilmente non andrò nemmeno a Venezia a settembre...; 10 luglio 2009 22.14
PIXARIANO DOC ha detto...: A vedere John Lasseter premiato?; 10 luglio 2009 22.26
PIXARIANO DOC ha detto...: x Elikrotupos

Ho sentito parlare su The Pixar Blog di una Pixarpedia ma non ne hanno parlato molto. In che cosa consiste esattamente?; 11 luglio 2009 23.29
Elikrotupos ha detto...: 1) sì, a vedere Lasseter e gli altri registi Pixar.
2) Pixarpedia è un libro di prossima uscita, che vuole essere un'enciclopedia di tutto quanto riguarda la Pixar, credo sulla falsariga di "Disney A to Z", l'enciclopedia Disney dell'archivista Dave Smith.; 12 luglio 2009 10.24
Pixariano ha detto...: Non vorrei fare la stessa fine di Pixariano doc (alcuni suoi commenti sono stati cancellati e poi si è arrabbiato), ma ho notato una cosa interessante. Sono andato a vedere il sito Pixar Italia su Facebook,e,anche se non sono iscritto a Facebook,è comunque visualizzabile. Il nome del fondatore di questo sito è diverso:anzichè Elikrotupos è Krotupos,e fa sempre pensare che il redattore sia greco. Sono molto incuriosito!; 17 luglio 2009 18.06
Elikrotupos ha detto...: oh cielo...
una volta per tutte: non sono greco :P Elikrotupos, Krotupos, Elik Rotupos, Elik R. O'Tupos, Amlemiapem, sono tutti nickname! E l'origine del nickname è assolutamente inventata, non ha radici etimologiche di alcun tipo :P; 17 luglio 2009 18.24
PIXARIANO DOC ha detto...: x Elikrotupos

Pardon,ho commesso lo stesso errore di bingo bongo e Pixariano doc. Vorrei gentilmente informazioni sui gadget della Pixar. Ne conosci qualcuno?; 17 luglio 2009 19.34
Elikrotupos ha detto...: Pixariano doc che commette lo stesso errore di... Pixariano doc?

Allora, la discussione qui se ne sta andando per la tangente e la cosa non mi sta bene. Questo non è un forum, non è nemmeno il servizio informazioni a richiesta, e non è il luogo dove si parla di quello a cui non dedico dei post appositi. Non sta scritto da nessuna parte che dovete continuare a menare il can per l'aia. A me fa piacere chiacchierare, ma non a vanvera.
Ho aperto questa discussione perché volevo essere aperto alle critiche, non per creare un angoletto pseudoforum.

Detto ciò, siccome sono troppo buono rispondo gentilmente alla richiesta: di gadget Pixar che ne sono a milioni e di tutti i tipi, ma sin dall'inizio io ho scelto di non parlare di merchandising su questo blog perché l'argomento è troppo vasto e si allontana troppo da quello che è il mio interesse principale, cioè il cinema. Per esempio sto deliberatamente ignorando tutte le notizie sui fumetti Pixar editi da Boom! Studios in America che pure destano l'attenzione di altri importanti siti di informazione e approfondimento.

Adesso chiudo questa discussione e siete tutti gentilmente pregati di non riprenderla su altri post, altrimenti cancello i commenti a vista.; 18 luglio 2009 0.35